私の事務所があるのは、地元である埼玉県飯能市。
面積の約75％もの山林を持ち、江戸時代より「西川材」と呼ばれた木材の産地です。
私の家系は、山や林業に携わっている人はいませんが、せっかく地元が産地なのだから西川材の木の家を推奨しています。
建て主さんや建築地によっては、ときがわの木や、多摩の木を使うこともあります。

入札方式とプロポーザル方式

木の産地ですから、地元の公共建築物には「西川材」を利用するのが自然な流れですね･･･
コウ設計工房でも、時々小さな公共建物の設計を受け持つことがあります。

以前、市の担当職員さんと、入札方式ではなく、プロポーザル方式で発注するのは難しいですか？･･とお話したことがありました。（簡単に説明すると、入札方式とは、設計金額を入札する中で金額により決まり、プロポーザル方式とは、企画提案を選ぶことで、設計者を決めます）
しかしながら、「設計者を決めるまでのプロセスや選定基準などが難しいなあ･･」ということで、今でも入札方式で決まるのが常です。

設計説明書では、「出来る限り西川材を活用した提案を行うこと」と書かれているのですが、我々のような地元の設計事務所が落札するとも限りません。地域材を生かした設計をしたくても、金額提示がうまくいかないと提案すらできないのです。

公共施設の設計に手慣れた事務所は、役所が設計費としていくらくらいを想定しているかの見当を付け、最低金額を割らない、ちょうどいい塩梅で入札してきますので、コウ設計工房が受注できるのは、運しかありません。（経験値が低いのですね･･）

公共工事の設計費は悪くないので、受注したい案件の場合など、比較的安い金額で入札したりしますが、最低金額より下回る金額だった場合に何度も失格になったことがあります。

数年前に受注した、駅前広場のトイレと山間部の小学校に隣接した学童保育施設では、構造材、内装材共に西川材を生かして実現できました。しかし、市外の設計事務所が設計を担当し、木に対して意識の低い工事会社が受注すると、西川材は少ししか使われないようです。
材木業者さんも嘆いていますが、何もできません。
木を生かす設計者、工事業者、役所の職員と協力してできる体制が出来ればこんなことにはならないのに、癒着だの談合だの騒ぐ人もいるから難しいんですね。

次の写真は、外壁の一部に西川材の杉板が張られていますが、他は構造材含め全て集成材らしいです。
「なんか違うだろう？･･」と思います。